台北腋下多汗 李婉鈺群組批議員助理「雲林之恥」 檢方不起訴

2016-07-08 14:11 前年競選連任失利，但日前確定遞補新北市議員的李婉鈺，過去曾對同選區議員黃俊哲提出當選無效之訴，並在雲林同鄉會LINE群組批評黃俊哲助理許清池，甚至留言「雲林之恥」，新北地檢署去年認定李婉鈺是情緒性用語不起訴，許聲請再議，新北檢今日仍維持不起訴處分。李婉鈺在前年對黃俊哲提起當選無效之訴，助理許清池因為她在起訴狀寫下「被告黃俊哲助理許清池涉嫌賄選案件於103年11月26日遭檢方諭令新台幣10萬元交保……，對於被告黃俊哲透過競選人員許清池進行賄選……」，先提出妨害名譽告訴，去年2月已被高檢署駁回。黃許清池後來再度提告，指出去年5月13日下午2時，李婉鈺在多數人可以看到的雲林同鄉會LINE群組發言「許清池替人賄選是事實？居然還告我妨害名譽，世界反了？」、「我正大光明，一路不論問政選服或選舉，偷東西還喊抓賊」、「雲林之恥」。許表示，李婉鈺還張貼收到刑事傳票的照片圖檔，以此方式辱罵他，認為李婉鈺涉嫌公然侮辱、加重誹謗等罪。李婉鈺出庭時承認傳送訊息，但否認妨害名譽；她指出許清池一直是黃俊哲助理、辦公室主任，選舉期間也確實因涉嫌賄選案而遭到新北地檢署搜索、搜出鉅款，她只是說出事實，留言後面也用「？」，沒有要誹謗人，「雲林之恥」也沒有特別指誰。檢察官認定，告訴人確實遭到檢調搜索，李婉鈺基於事實提出主觀意見、評論，即使讓告訴人感到不快或影響名譽，但並非誹謗罪處罰範圍；李婉鈺提起當選無效之訴，卻被告妨害名譽，憤怒之餘傳送「雲林之恥」等情緒性用語，表達內心不滿，亦難認構成公然侮辱，均罪嫌不足。李婉鈺（右）在雲林同鄉會LINE群組批評黃俊哲助理許清池，甚至留言「雲林之恥」，新北地檢署去年認定李婉鈺是情緒性用語不起訴，許聲請再議，新北檢今日仍維持不起訴處分。圖／報系資料照片 分享 facebook 3DA850F633B87C7D