台北童顏針 張景為專欄－「忍」令反台撞反中？
2016-07-26 22:46
乍聞因為被大陸方面指為「台獨」立場明顯，而竟遭電影換角的戴立忍事件，很容易讓人連想到今年初的周子瑜事件，不禁眉頭一皺：「唉，怎麼又來了」？可是進一步思索後，便覺此事的立即性衝擊或許不及投票前夕的周事件，但中長期效應可能更嚴重，也更值得深思釐清。戴事件發生以後，台灣各界普遍表達遺憾不捨，乃至嘲諷抨擊陸方，而且，顯然在藝能界已經產生了寒蟬效應。但這兩個藝人同因政治立場遭質疑而受損害的事件，最大的不同是，周子瑜只是一個未成年的少女，卻被黃安莫名其妙地扯成台獨，而她在鏡頭前被迫念稿、泫然欲泣的模樣，更是惹人憐愛，震撼效果加倍；因此，這件事的是非曲直已無庸多說，大家、包括陸方民間都會覺得怎麼可以這樣欺負一個小孩子！可是戴立忍就不同了，他是一位能夠獨立思考的成年人，而且長期關注且參與公共事務、有自己的價值觀和想法，所謂事出必有因，陸方對他的指控與「制裁」就得好好釐清一下了。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
說穿了，戴導過去參與反核、反大埔、挺太陽花、挺香港占中等運動，均曾被大量報導過，但這樣是不是就是「台獨」？恐怕真的不能也不應畫上等號！就像學者葉毓蘭說的，「這在已解嚴29年的台灣，根本不是問題，他的政治信仰與言論自由，在台灣絕對會受到尊重保障，但是請記住：只是在台灣」！坦白說，以戴立忍參與的社會抗爭和表達過的言論，即使在崇尚、尊重言論自由的台灣，也會有人產生某些聯想或異議，更何況是大陸方面資訊受限、相對箝制的解讀。於是，我們或許可以稍稍理解這次戴事件的幽微奧妙之處，但以下的兩個問題就跟著來了︰一、如果在國民黨執政的馬英九時期，和現在民進黨執政的蔡英文時代，戴事件會不會因為兩岸氛圍的不同，而有不同標準的寬緊處理？為什麼？二、因為戴事件，是否意謂所謂台獨的定義從此被放大了？而且凡到大陸做生意、從事演藝表演的人士以後都必須在統獨立場上明確表態？戴立忍所發表的3000字聲明說，「我從來不是台獨分子，也從未倡議台獨」、「從小我被教導做堂堂正正的中國人，自幼父親描述大陸山川壯麗景況深深影響我」，這些表白到底是真心的？還是被迫的？很遺憾的是，這些話即使是真心誠意的，恐怕也會被打成是被迫表態。這就牽涉到陸方如此強烈的區分敵我，到底是否有效或適得其反？事實上，這半世紀以來，台灣從體制、文明之爭的反共，淪喪成如今非理性、被政治操弄的反中惡鬥；相對地，大陸也因經濟騰飛、社會力量崛起，逐漸從原本單向的尚統反獨，演變成如今的反台情緒，而且反中、反台這兩股民粹逆流正相互刺激、鼓譟激盪！弔詭的是，台灣動輒喜歡訴諸我們的民意如何，卻忽視大陸也有其民意壓力，總以為大陸的街頭示威和網路口水戰，並非真正的民意，不過是統治者操縱的工具，這真是自大狂妄到不知今夕何夕。陸方處理戴案，似以嚇阻懲治代替溝通化解，或許有其不得不然的為難，而且這到底是大陸的官意、網意或商意，也尚未得知；但如何在理性溝通、善意互動的基礎上平等交融，不讓反中與反台情緒繼續發酵，避免激進分子從中搗亂，相信對兩岸政府、戴導、對所有兩岸具備公眾影響力的藝人，都是上了一課。(中國時報)
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
台北童顏針 });
}
高雄網站製作
台北杏仁酸換膚4071DF607C9A29E0
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
說穿了，戴導過去參與反核、反大埔、挺太陽花、挺香港占中等運動，均曾被大量報導過，但這樣是不是就是「台獨」？恐怕真的不能也不應畫上等號！就像學者葉毓蘭說的，「這在已解嚴29年的台灣，根本不是問題，他的政治信仰與言論自由，在台灣絕對會受到尊重保障，但是請記住：只是在台灣」！坦白說，以戴立忍參與的社會抗爭和表達過的言論，即使在崇尚、尊重言論自由的台灣，也會有人產生某些聯想或異議，更何況是大陸方面資訊受限、相對箝制的解讀。於是，我們或許可以稍稍理解這次戴事件的幽微奧妙之處，但以下的兩個問題就跟著來了︰一、如果在國民黨執政的馬英九時期，和現在民進黨執政的蔡英文時代，戴事件會不會因為兩岸氛圍的不同，而有不同標準的寬緊處理？為什麼？二、因為戴事件，是否意謂所謂台獨的定義從此被放大了？而且凡到大陸做生意、從事演藝表演的人士以後都必須在統獨立場上明確表態？戴立忍所發表的3000字聲明說，「我從來不是台獨分子，也從未倡議台獨」、「從小我被教導做堂堂正正的中國人，自幼父親描述大陸山川壯麗景況深深影響我」，這些表白到底是真心的？還是被迫的？很遺憾的是，這些話即使是真心誠意的，恐怕也會被打成是被迫表態。這就牽涉到陸方如此強烈的區分敵我，到底是否有效或適得其反？事實上，這半世紀以來，台灣從體制、文明之爭的反共，淪喪成如今非理性、被政治操弄的反中惡鬥；相對地，大陸也因經濟騰飛、社會力量崛起，逐漸從原本單向的尚統反獨，演變成如今的反台情緒，而且反中、反台這兩股民粹逆流正相互刺激、鼓譟激盪！弔詭的是，台灣動輒喜歡訴諸我們的民意如何，卻忽視大陸也有其民意壓力，總以為大陸的街頭示威和網路口水戰，並非真正的民意，不過是統治者操縱的工具，這真是自大狂妄到不知今夕何夕。陸方處理戴案，似以嚇阻懲治代替溝通化解，或許有其不得不然的為難，而且這到底是大陸的官意、網意或商意，也尚未得知；但如何在理性溝通、善意互動的基礎上平等交融，不讓反中與反台情緒繼續發酵，避免激進分子從中搗亂，相信對兩岸政府、戴導、對所有兩岸具備公眾影響力的藝人，都是上了一課。(中國時報)
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
ONEAD.cmd.push(function () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
台北童顏針 });
}
高雄網站製作
台北杏仁酸換膚4071DF607C9A29E0